הצדקה של תביעה נגד העירייה על מפגע ברחוב היא נושא טעון במחלוקת, אך יש תביעות נגד עיריות שבהם צדקת הנפגע היא ברורה וחד משמעית.
עו”ד אילן בנימיני מקבל פניות בנושא נזקי גוף בלבד בשל מפגעי עירייה. נא לא לשלוח פניות בנושאים שונים שאינם קשורים לנזקי גוף.
קראו בהרחבה על תביעות נגד העירייה:
הוויכוח שעלול להכשיל תביעה נגד העירייה
כאשר אדם כלשהו נפגע ברחוב הוא יכול להגיש תביעה נגד העירייה בגין רשלנות ציבורית וכן אם מדובר בפגיעה רפואית ניתן להגיש תביעה על רשלנות רפואית תל אביב. אולם צריך לנקוט משנה זהירות, שכן אם מגישים תביעה נגד העירייה באופן לא מקצועי, אם על ידי עורך דין משרד הביטחון חסר ניסיון ואם באופן עצמאי, קרוב לוודאי שהעירייה תצא זכאית. הסיבה היא – וויכוח עקרוני בפרשנות משפטית. ברקע עומדת שאלה עקרונית: מי אשם בפגיעה של אדם כתוצאה מנפילה וכדומה במרחב הציבורי. יש משפטנים הטוענים כי הנפגע אשם היות והיה עליו לגלות ערנות ושימת לב למפגעים העלולים להיות ברחוב, מצד שני ישנם משפטנים הטוענים כי העירייה או הרשות המוניציפאלית שהמרחב הוא תחת סמכותה, היא האחראית הבלעדית לתיקון מפגעים ברחוב. לטענתם של המצדדים בטיעון השני, תפקיד העירייה הוא למנוע מכשול מעוברי אורח, לתחזק תדיר את המרחב הציבורי, לתגבר הצבת שלטים או להסב את תשומת ליבם של העוברים ושבים במקומות המועדים לנפילות או פגיעות אחרות וכן להפעיל ניידת פיקוח עירוני שתפקח על מילוי כל הדרישות הנ”ל. ככל שאיננה משתמשת בכלים הרבים העומדים לרשותה היא חשופה לתביעה נגד העירייה.
כיצד בכל זאת מנצחים תביעות נגד עיריות
בהתאם לנאמר לעיל, יש תביעות נגד עיריות שהעירייה זכתה בהם ומנגד ישנם תביעות נגד עיריות שהתובע זכה בהם. לכן בתביעות שכאלה צריך להיות מיוצג על ידי עורך דין לתביעת עירייה בעל ניסיון בתחום זה. אבל ניתן לכם כאן טיפים בחינם כיצד תדעו אם המקרה יכול יעבור את הביקורת המשפטית אם לאו. בשלושת המקרים הבאים קרוב לוודאי שאתם תזכו בתביעה:
- המפגע הוא במיקום מרכזי, כך שהעירייה אינה יכולה לטעון שלא ידעה על המפגע.
- יש עדים לתאונה וגם לעובדה שהמפגע הוא מן הסוג שלא ניתן לראות או לצפות מרחוק, במיוחד אם מדובר בעדים מהימנים שיסכימו לבוא להעיד בבית המשפט לטובתכם.
- שהבעיה היא מהותית (מדרכה שבורה, אספלט סדוק, פח זבל שלא הונח במקומו וכדומה).
בתביעות נגד עיריות המכילות את הטענות הנ”ל גם עורכי דין ממולחים של העירייה יתקשו להתמודד עם הטיעונים. המקרים המובהקים שמקיימים את הטענות הנ”ל הם נפילה במדרכה שבורה או סדוקה ברחוב מרכזי בעיר.
מה עלול להפחית פיצוי של תביעות נגד העירייה
גובה הפיצויים על תביעות נגד העירייה הם בסכומים שנקבעו בדיני נזיקין בדומה לפיצויים על רשלנות רפואית לניתוח מעקפים. ובסיום המאמר כמה הערות חשובות על תביעות נגד העירייה. א. גם אם הסיכויים לזכות בתביעה הם קלושים או שתבעתם והפסדתם נסו לחשוב על דרכים נוספות לקבלת פיצויים. כגון: אם הפציעה הייתה בדרך לעבודה או מהעבודה, או שיש לזה קשר כלשהו למקום העבודה נסו לתבוע את המוסד לביטוח לאומי על תאונת עבודה. או חשבו על דרך יצירתית אחרת שיכולה לפצות אתכם על עוגמת הנפש וההוצאות הרפואיות. אנו נשמח לעזור לכם בעניינים אלו. ב. הערה נוספת לגבי תביעות נגד העירייה: גם אם נפסק שהעירייה אחראית על המחדל שגרם לפציעתכם, לעתים יפחית בית המשפט סכום כסף ניכר מהפיצויים עקב ‘אשם תורם’ שלכם, כלומר בית המשפט יטיל עליכם חלק מהאשם, זה קורה אם למשל יתברר שרצתם ואילולא הריצה הפגיעה הייתה יכולה להיות פחות חמורה, או למשל, שהנפילה נגרמה עקב כך שנעלתם נעלי עקב גבוהים ובלתי יציבים. כשאנחנו מייצגים בתיקים אלו אנו יודעים להתמודד גם עם טענות אלו ולנסות למזער נזקים ככל הניתן.
